سپریم کورٹ (ایس سی) نے جمعہ کے روز پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کی حکومت کے اعتراضات کو مسترد کر دیا جس میں درخواستوں کے ایک سیٹ کی سماعت کرنے والی بینچ نے آڈیو لیکس کی سچائی کی تحقیقات کے لیے بنائے گئے تین ججوں کے کمیشن کے قیام کو چیلنج کیا تھا جس میں سیاستدانوں کو ملوث کیا گیا تھا۔ ساتھ ہی سپریم کورٹ کے ججز اور ان کے اہل خانہ۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے مختصر حکم نامے کا اعلان کرتے ہوئے کہا کہ اعتراضات عدلیہ کی آزادی پر حملہ ہیں۔ سابقہ مخلوط حکومت نے پاکستان کمیشن آف انکوائری ایکٹ 2017 کے سیکشن 3 کے تحت 20 مئی کو کمیشن تشکیل دیا تھا۔ سینئر جج جسٹس عیسیٰ کی سربراہی میں کمیشن میں بلوچستان ہائی کورٹ کے چیف جسٹس نعیم اختر افغان اور اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس عامر خان بھی شامل تھے۔ فاروق۔ 26 مئی کو سپریم کورٹ نے پینل کو اپنے کام کو آگے بڑھانے سے روک دیا تھا۔ کیس کی سماعت کرنے والے پانچ رکنی بینچ نے فیصلہ جاری کیا۔
یہ حکم سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایس سی بی اے) کے صدر عابد شاہد زبیری، ایس سی بی اے کے سیکریٹری مقتدیر اختر شبیر، پی ٹی آئی چیئرمین عمران خان اور ایڈووکیٹ ریاض حنیف راہی کی جانب سے آڈیو کمیشن کی تشکیل کو غیر قانونی قرار دینے کی درخواستوں کے ایک سیٹ پر دیا گیا۔ اس کے بعد، حکومت کی طرف سے مقرر کردہ کمیشن نے اپنی کارروائی کو اس وقت تک روک دینے کا فیصلہ کیا جب تک کہ سپریم کورٹ درخواستوں کا فیصلہ نہیں کر لیتی۔ تاہم، پی ڈی ایم حکومت نے چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس احسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس سید حسن اظہر رضوی اور جسٹس شاہد وحید پر مشتمل پانچ رکنی بینچ کی تشکیل کے خلاف درخواستوں کی سماعت کرنے کا مطالبہ کیا۔ کمیشن اپنی درخواست میں، پی ڈی ایم حکومت نے سی جے پی بندیال، جسٹس احسن، اور جسٹس اختر سے کہا تھا کہ وہ خود کو بنچ سے دور رکھیں کیونکہ “قدرتی انصاف کے قواعد” نے مطالبہ کیا ہے کہ “فیصلہ کنندہ کو غیر جانبدار ہونا چاہیے۔”
بنچ میں چیف جسٹس کی موجودگی پر اعتراضات کے علاوہ درخواست میں یہ بھی بتایا گیا کہ کچھ آڈیو لیکس کا تعلق دو دیگر ارکان جسٹس اختر اور جسٹس احسن سے بھی تھا۔ ایک آڈیو لیک درخواست گزار عابد زبیری اور اس وقت کے وزیر اعلیٰ کے درمیان سی سی پی او غلام محمود ڈوگر کے کیس پر گفتگو سے متعلق ہے۔ کیس کی سماعت جسٹس احسن کی سربراہی میں بنچ نے کی۔ اسی طرح ایک اور آڈیو لیک ایک سینئر وکیل کی اہلیہ اور چیف جسٹس کی ساس کے درمیان ہونے والی گفتگو سے متعلق تھی، جس میں جسٹس اختر کا حوالہ دیا گیا تھا۔ چیف جسٹس بندیال کی تحریر کردہ تفصیلی فیصلہ دوپہر کو جاری کیا گیا۔
اس فیصلے میں عدالت عظمیٰ اور اس کے کچھ ججوں کے ساتھ پچھلی حکومت کے “معصومانہ” سلوک کی بھی عکاسی ہوتی ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ “واقعات کا ایک سلسلہ” تھا جس میں پچھلی حکومت اور اس کے وزراء نے عدالت کے “اختیارات کو ختم کرنے” اور “اس کے کچھ ججوں کے قد کو روکنے، تاخیر یا مسخ کرنے کے مقصد سے داغدار کرنے کی کوشش کی تھی۔ عوام کے آئینی حق کے بارے میں عدالت کے فیصلوں کا نتیجہ ایک منتخب حکومت کے ذریعے حکومت کرنے کا۔” حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ پی ڈی ایم حکومت نے “مختلف چالوں اور چالوں کے ذریعے، عدالت کے فیصلے میں تاخیر کی اور اس کے فیصلوں کو بھی بدنام کیا۔ اس نے پارلیمنٹ کے ذریعہ نافذ کردہ سپریم کورٹ (فیصلوں اور احکامات کا جائزہ) ایکٹ، 2023 کا حوالہ دیا – جس کے بعد سے عدالت نے اسے مسترد کردیا ہے – جس میں بعض ججوں کی بار بار واپسی اور مثال کے طور پر سابق وزراء کے ذریعہ کئے گئے “آگ لگانے والے” ریمارکس کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ اس میں یہ بھی کہا گیا کہ اس وقت کی حکومت نے پنجاب اسمبلی کے انتخابات کرانے کے 4 اپریل کے حکم کے خلاف الیکشن واچ ڈاگ کی اپیل کے پیچھے “پناہ لی”۔ عدالت نے وفاقی حکومت کے ایسے تمام اقدامات کا بردباری، تحمل اور تحمل سے سامنا کیا ہے۔ تاہم، یہ کہے بغیر کہ کسی بھی حتمی اور اس لیے عدالت کے پابند فیصلے کو نافذ کرنے سے انکار پر آئین میں درج نتائج کے ساتھ دورہ کیا جا سکتا ہے،‘‘ اس نے کہا۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ وفاقی حکومت کی جانب سے دائر درخواست کو “میرٹ اور قانونی قوت سے عاری” قرار دیا گیا ہے۔ “ہمارے ذہنوں میں رد کرنے کی درخواست کو حوصلہ افزائی کی عام خرابی کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور اس وجہ سے یہ عدلیہ کی آزادی پر حملہ ہے۔ مندرجہ بالا کے پیش نظر، واپسی کی درخواست کو خارج کر دیا جاتا ہے،” حکم میں کہا گیا ہے۔
پی ڈی ایم حکومت کی درخواست
پی ڈی ایم حکومت کی درخواست میں کہا گیا تھا کہ اس معاملے کی سماعت کرنے والی بنچ میں جسٹس بندیال کا ہونا جو چیف جسٹس کے ایک انتہائی قریبی خاندان کے فرد سے متعلق آڈیو لیکس پر انکوائری کمیشن کو چیلنج کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ غیر جانبداری کا” درخواست میں کہا گیا تھا کہ “یہ اعتراضات صرف غیر جانبداری اور مفادات کے تصادم کی ظاہری شکل سے متعلق ہیں اور اس لیے تعصب سے الگ اور الگ ہیں جو نہ تو اٹھایا گیا ہے اور نہ ہی درخواست دہندہ کا تنازعہ ہے،” درخواست میں کہا گیا تھا کہ مفادات کے تصادم کا بھی کوئی تعلق نہیں ہے۔ مالیاتی یا ملکیتی مفادات کے لیے۔ درخواست میں کہا گیا تھا کہ “حقیقت اور نیک نیتی یہ حکم دیتی ہے اور مطالبہ کرتی ہے کہ جسٹس احسن اور جسٹس اختر بھی سرخی والی درخواست کی سماعت سے خود کو الگ کر سکتے ہیں۔” سپریم کورٹ نے 6 جون کو حکومتی درخواست پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ سماعت کے دوران چیف جسٹس بندیال نے پوچھا تھا کہ کیا حکومت نے اپنے تمام وسائل کے ساتھ یہ معلوم کرنے کے لیے کبھی کوئی قدم اٹھایا ہے کہ آڈیو لیکس کے پیچھے کون ہے، خاص طور پر جب ایسا ہو۔ کلپس ایک ہیکر کے ٹوئٹر ہینڈل کے ذریعے جاری کی جا رہی تھیں۔ چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ یہ آڈیو لیکس کہاں سے اور کیسے سامنے آرہی ہیں اور اس سب کے پیچھے کون ہے؟ اس پر اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان اعوان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ اس طرح کے تمام معاملات کو ختم کرنے کے لیے وفاقی حکومت جان بوجھ کر یہ چاہتی تھی کہ تین ججوں پر مشتمل کمیشن ان تمام پہلوؤں کی تحقیقات کر کے یہ مشق کرے۔ انہوں نے شامل کیا تھا کہ پانچ رکنی سپریم کورٹ بنچ کی تشکیل نو کے لیے حکومت کی درخواست کا تعلق کسی جج کی طرف سے “تعصب” سے نہیں ہے، بلکہ “مفادات کے تصادم” کی وجہ سے ہے۔